ΕΝΑΣ ΔΗΜΟΣ ΣΕ ΠΑΝΙΚΟ ΚΑΙ ΣΥΓΧΥΣΗ (Δήμος Δελφών)

Αναζητείται Νομικός...

   Σε συνέχεια του άρθρου μας της 8-10-2016 με τίτλο ‘’Τα Καστέλλια καλούν κόσμο...’’ και μετά από μια μικρή έρευνα για το θέμα και την σχετική ενημέρωση (από νομικούς), θελήσαμε να επανέλθουμε, γιατί πιστεύουμε ότι αυτό το θέμα με την αναπαλαίωση του παλαιού Σχολείου των Καστελλίων, είναι ο καθρέπτης του τρόπου λειτουργίας του ‘’συστήματος’’ εντός του Νομού Φωκίδος. Και ότι εάν σπάσει το συγκεκριμένο απόστημα, θα ανοίξουν πύλες προσβασιμότητος σε άβατους διαύλους επικοινωνίας και θα εμφανισθεί και η τοπική λίστα ‘’Lagarde’’...

   Είναι σύννομο και ηθικά επιτρεπτόν, ο Δήμος μέσω μιας Επιτροπής του, να διορίζει δικηγόρο (ελεύθερον επαγγελματία) για να ‘’υποστηρίξει’’ νομικά υπαλλήλους του, σε έλεγχο της Υπηρεσίας όπου εργάζονται, από Ανωτέρα Κρατική Ελεγκτική Αρχή;

Και αυτό καθ’ εαυτό το γεγονός, η απόφαση δηλαδή της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Δελφών για τον διορισμό δικηγόρου, κατόπιν αιτήματος της Υπηρεσίας Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου, προκειμένου να ‘’υποστηρίξει νομικά’’ την απάντηση την οποία είναι υποχρεωμένη να δώσει η εν λόγω Υπηρεσία προς το Σώμα Επιθεωρητών Δημοσίων Έργων για την υπόθεση του σχολείου στα Καστέλλια, είναι επιεικώς από αφελές (σύγχυση), έως παράδοξο (αφύσικο). Κοινώς, κάτι ανάλογο δεν έχει ξανασυμβεί...

Εδώ οφείλουμε να παρατηρήσουμε ότι :

- Εξ όσων γνωρίζουμε, δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη (ακόμη) για την υπόθεση του ‘’έργου’’ στο σχολείο των Καστελλίων. Συνεπώς, ποια θα είναι η χρησιμότης του δικηγόρου σε ένα καθαρά Υπηρεσιακό θέμα;

- Εάν υπάρχουν εν ενεργεία ή τέως υπάλληλοι των Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου κατηγορούμενοι για παράβαση καθήκοντος από κάποια Αρχή (γεγονός το οποίον αγνοούμε), τότε είναι νομικά αδύνατον να τους παρέχει νομική κάλυψη ο Δήμος διορίζοντας δικηγόρο με δικά του έξοδα.

- Υπάρχει το ενδεχόμενο να έχει αρχίσει προανάκριση, οπότε εκεί είναι απαραίτητη η παρουσία δικηγόρου, προκειμένου να υπερασπιστεί και να καλύψει από νομικής απόψεως, τα συμφέροντα του Δήμου. Αλλά το αίτημα το οποίον έφθασε στην Οικονομική Επιτροπή από τις Τεχνικές Υπηρεσίες, επικαλείται την 462/23-8-2016 (προ 47 ημερών) επιστολή του Σώματος Επιθεωρητών Δημοσίων Έργων στην οποία θα πρέπει να απαντήσει και τίποτε άλλο. Οι δε απαντήσεις οι οποίες θα πρέπει να δοθούν, είναι τεχνικές και έχουν να κάνουν με το ποιος, με ποιόν τρόπο, και πότε, εκατασκεύασε ότι εκατασκεύασε, ελέγχθηκε όπως ελέγχθηκε και ποιος τον εξόφλησε. Άρα, προς τι ο δικηγόρος;

Εν ολίγοις ; Ο επικρατών πανικός και σύγχυση στην παρούσα δημοτική αρχή, την οδηγούν σε λάθη και εκτιμήσεων και χειρισμών.

Και η απορία μας : 

Αισθάνεται ως συνεργός στην υπόθεση ‘’Καστέλλια’’ ο Δήμος; Και μάλιστα για ένα θέμα το οποίο μετρά ετών προϊστορία; Ή μήπως, κάποιοι ‘’σημερινοί’’, ενδιαφέρονται για κάποιους ‘’χθεσινούς’’;...

Γιατί η συγκεκριμένη ενέργεια, αυτό αφήνει να εννοηθεί.